francemelxcj的部落格

媒體報導，警政署發文給交通部高速公路局以及遠通電收，要求高公局協助，正式通知遠通公司提供所代為蒐集的全部國道行車紀錄資料。

刑事局官員指出，用途執行法定職務必要範圍內，完全合法。刑事局公文引用法務部函文，指調閱國道行車紀錄合乎個資法規定。

法務部次長陳明堂出示去年四月答覆交通部高公局的函文。他表示，不可全面蒐集行車紀錄，個資法第五條規定，個人資料之蒐集、處理和利用應尊重當事人權益，不得逾越特定目的之必要範圍。警方若要蒐集行車紀錄，應有特定對象、目的、並和刑事偵查有合理關聯。

陳明堂舉近期永康街醫生娘遭搶案能破案，警方就是透過監視器掌握歹徒行蹤。警方若有特定目的、對象、且與刑事偵查有合理關聯，調閱監視器則無違法疑慮。

【記者鄭瑋奇／台北報導】國道計程上路後，用路人行車紀錄恐遭全線三百一十九座門架監控；警政署日前曾向交通部高速公路局提出，需要全天二十四小時所有上國道車輛行車紀錄。高公局總工程司許鉦漳昨（十）日表示，兩周前已函請法務部解釋是否能提供，目前還未獲得回應；在獲得同意前不會提供給警政署資料。

高公局之前只同意警政署專案協助，配合提供特定車輛資料，但這次警政署提出要「通案提供」，等於是國道全線全時段所有車輛行車紀錄警政署都能掌控。許鉦漳表示，高公局覺得這種要求有牴觸個資法的疑慮，若是針對通緝犯、犯罪嫌疑人等都會配合提供，但要通案提供「總感覺怪怪的」，對於不構成刑事案件卻要監控一般用路人存有很大疑慮。

目前對於警政署提出的需求，高公局已報請法務部請求解釋，看能否提供所有國道車輛行車資料，遠通電收無法自行決定是否提供資料給警政署；許鉦漳表示，高公局最後絕對會依照法務部回函來辦理。若最後法務部同樣要求高公局要提供，等到相關行政程序走完及高公局同意後，就會通知遠通電收提供資料。